WICHTIG ! Bitte an alle Wobber es zu lesen !

    Du hast es immer noch net verstanden...Es git ohne AKWs zu wenig Strom. FAKT! Wie willst du das Problem lösen wen die Bevölkerung die Lösung nicht haben will? Wiegesagt man kann den Strom einkaufen. Und woher kommt er da her?


    Wen wir ALLE AKW´s abschaltten sind wir in der Steinzeit. Das ist ein Problem. Das man die AKW´s am Netz lassen sollen interpretierts du da rein. Aber erzähl doch bitte wie man aus der Nummer rauskommt?

    Einer muss anfangen. Eine Maschine die immer Energie benötigt um in einem sicheren Zustand zu sein kann niemals sicher sein. Über das ungelöste Problem der Endlagerung wollen wir gar nicht reden. Als Kind habe ich beigebracht bekommen, das sowas wie in Tschernobyl nur alle 100 Jahre vorkommt. Sollen wir jetzt da von Häufung sprechen? Das tut uns aber leid.
    Nur weil diese Technik für den Betreiber eine Gelddruckmaschine ist/war wird sowas erlaubt. Und die Endlagerung? Geht den betreiber nichts an. Sache des Staates.
    Würden wir immer auf alle Zweifler hören, würden wir heute noch einen Stein durch den Wald rollen.
    Wie das Problem des zu geringen Stromes gelöst werden kann? Fang bei Dir selbst an. Verbrauch weniger.

    Natürlich ist es möglich die begonnene Spaltreation zu beenden.


    Die bei den einzelnen Spaltugen (in einem kritischen Reaktor) entstehenden Neutronen sind zu schnell (energiereich) um weitere Spaltungen auslösen zu können. Deswegen müssen sie abgebremst werden. Im Labor übernimmt das Graphit und bei Reaktoren im Produktionsmaßstab Deuterium, also schweres Wasser.
    Will man die Reaktion nun beenden fängt man die freien Neutronen entwerder ein (dafür benutzt man Steuerstäbe mit Bor- oder Cadmiumverbindungen; bei einen Schnellabschaltung lässt man sie einfach vollständig in die Reaktorkammer fallen/sinken) oder, wenn man die Reaktion nicht schnell beenden will, würde es reichen die Brennstäbe einfach aus der Bremssubstanz (dem Wasser) zu nehmen. Da nun die Neutronen nicht mehr an Energie verlieren lassen die Spaltprozesse nach, bis sie von selbst(!) zum Erliegen kommen.


    Was Anderes ist, dass die Brennstäbe weiterhin radioaktiv sind, da nicht alle entstandenen Spaltprodukte stabil sind, sondern von selbst unter Aussendung von Stahlung zerfallen. Wie alle nicht stabilen/radioaktiven Elemete diestun. Enorm problematisch ist hier natürlich die Menge.


    Als Physiker würde ich nicht weiter auf AKWs setzen. Selbst wenn die Reaktoren störungsfrei betrieben werden können, ist die Endlagerung mehr als problematisch. Bei einer Größenordnung von mehreren Jahrtausenden... nur zwei kritische Gedanken:


    Welche geologische Struktur bleibt über Jahrtausende stabil?
    Wie lange halten Warnschilder oder bleibt die darauf verwendete Sprache bekannt?


    Gruß Stefan

Supporte uns und mehr Features für dein Profil erhalten

Das Forum unterstützen und gleichzeitig mehr Power für dein Profil?

  • mehr Speicherplatz in der Galerie
  • kein Download-Limit in der Datenbank
  • überproportional mehr Speicherplatz bei den privaten Nachrichten
  • mehr Anhänge/Bilder im Forum
  • individueller Benutzertitel wählbar
  • uvm. (mehr Infos hier)


zum WOBber+ Abo

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

  • Registrierte Mitglieder haben die folgenden Vorteile:
  • ✔ kostenlose Mitgliedschaft
  • ✔ direkter Austausch mit Gleichgesinnten
  • ✔ keine Werbung im Forum
  • ✔ neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • ✔ kostenlose Nutzung unseres Marktbereiches
  • ✔ schnelle Hilfe bei Problemen aller Art
  • ✔ Bilder hochladen und den Auto-Showroom nutzen
  • ✔ und vieles mehr ...

Benutzerkonto erstellen Anmelden