ABGEZOCKT!

is schon was bei rausgekommen ?

Zitat

Original von jeti
es hat ja im Grunde nichts mit Verkehrssicher oder nicht zu tun...

Fakt ist:
- Fahrwerk und Felgen / Reifen wurden verändert
- die Kombination wurde dem TÜV nicht vorgeführt ->erloschene BE

Im schlimmsten Falle hättest Du bei einem Unfall ALLES (ALLES!) selbst zahlen müssen, weil Deine Versicherung von den Umbauten nichts wusste (egal, ob kleine Blech- oder Jahrzehntelange Personenschäden)

mögliche Folgen:
bei nem gnädigen Polizisten: Mängelkarte
bein einem fiesen: abschleppen, Gutachten erstellen lassen, Anzeige

Was man VORHER machen kann:
- NICHT einfach mit dem Auto rumfahren
- NIEMALS Abends (ausserhalb von Geschäftszeiten) damit fahren
- Termine bei Werkstatt/TÜV machen und diese dann am Telefon bestätigen lassen
- mit der Versicherung abklären, dass man damit fahren darf (machen die niemals mit)

Alles anzeigen

Ich hatte auch einen mehr oder weniger fiesen Vorfall.
Hatte damals Fahrwerk/Felgen/Lenkrad montiert.

Hatte glaub ich ziemlich Glück, dass ich neue Felgen brauchte, da meine alten überhaupt nicht für meinen 2er zugelassen waren, was sich allerdings - Gott sei Dank - 1 Tag vorher rausstellte.
Ich also mit nagelneuen Felgen unterwegs.

Die Polizei hat mich schön auf der Autobahn rausgeholt und wollte direkt zum TÜV mit der Kiste, was klar war, weil ja nichts eingetragen war.
Da ich in der Probezeit war, hatte ich natürlich richtig Bange, vor allem wegen der Punkte.

Der Unterschied war, dass die Jungs erstmal meinen ganzen Wagen fotografiert haben.
Also wirklich Lenkradnabe, Lenkrad, Fahrwerk, Scheinwerfer, Rückleuchten - einmal alles sozusagen.

Ich hatte Glück, dass ich 3 Tage vorher beim TÜV war, der aber meine Lichtaustrittskante bemängelt hat.
Hatte noch die Visitenkarte von dem TÜV im Auto.
Der Prüfer hat dann zum Glück bestätigt, dass ich mit dem Wagen letztens bei ihm war.
Laut dem TÜV Prüfer mit der Polizei wird mir ein gewisser Zeitraum gewährt, in dem ich den Mangel beheben kann.

Nach der Belehrung der Polizei, die mir freundlicherweise ein Fahrtüchtigkeitsgutachten (sehr teuer) ersparen wollte, durfte ich dann wieder fahren und den Mangel berichtigen.

Vielleicht hat Freundlichkeit auch dazu beigetragen, dass sie im Grunde ein Auge zu gedrückt haben.
Hab mich mit den Polizisten in der Wartezeit eigentlich recht nett unterhalten.
Das ist aber denke ich klar, dass wenn man sich dann noch wie ein Idiot aufführt, das die Polizisten die harten Register ziehen. (Das soll keine Unterstellung sein )

Es gab für mich also keine Punkte und keine Konsequenzen.

Mal back to topic:

Die Polizei hätte bei dir beispielsweise ein Fahrtüchtigkeitsgutachten vorschlagen können. Dann hätte sich die Verkehrssicherheit ja ggf. rausgestellt.

Was ich nicht weiß ist, ob die Polizisten nach Augenschein dein Auto als verkehrsuntauglich einstufen dürfen. - Vor allem ohne Dokumenation!
Wenn du jetzt n dicken Metallspoiler mit einer Schraube befestigt hättest, könnte ich das verstehen.

Ich hätte da auf jeden Fall auf einen Besuch beim TÜV bestanden.
Der TÜV schaut dann genau hin und kann in dem Fall mehr zu der Verkehrssicherheit sagen.

Ich finde das irgendwie seltsam, wie die Polizisten bei dir vorgegangen sind.
Aber Jeti hat schon recht: Im Falle des Falles bezahlst du alles selbst.

Das ist immer ein Problem, wie du schon sagtest, auf welchen Polizisten du stößt.
Es gibt leider Polizisten, die ihren Job wirklich viel zu ernst nehmen.

Berichte mal, wie es weiterhin läuft!

Grüße,

Kai

Fein hast ja glück gehabt wa das die Herren in Blau nicht so fit waren wie sie dachten.

Mit welcher Begründung ?

Richtig.
Glück gehabt und nen guten Anwalt.
Die Polizei hat nichts falsch gemacht.

Wer mit nicht eingetragenen Sachen unterwegs ist hat selber Schuld.

ich denke mal, die polizei ist nicht befugt ein auto still zu legen. sie können nur die vrkehrssicherheit in frage stellen und eine weiterfahrt untersagen. in jedem fall muss sich solcher sache ein gutachter annehmen, und nur der kann, weil er vom fach ist, ein machtwort sprechen. ist ja in diesem fall geschehen. der werte golffahrer hat sich gewährt und einen sachverständigen rangelassen. der hats eingetragen.
hätte das jetzt der schnittlauch gemacht, würde der sachverständige sagen, technische veränderungen sind nicht eingetragen, blabla be erloschen.
ganz einfach! die cops dürfen auch niemals die landratsamtsplaketten abkratzen.

also, immer auf zack sein und den netten grünen schimmelsporen honig um die eier schmieren, und wenn alles am auto tip-top ist kann man den richtig dämlich kommen!

da wollten die schlingel doch bei ner kontrolle tatsächlich ihre mappe auf mein autodach packen! ich dann: "ah-ah, nix da mit der mappe aufs auto, das gibt schrammen! könn sie bie sich auf die motorhaube legen!"
da hat der dusselig geguckt. respeckt vor fremden eigentum, ich hau ihm ja auch kein feldstein durch seine frontscheibe...

naja, aber er hat ja selber zugegeben das das Fahrwerk noch nicht vom TÜV abgenommen wurde und hat auch nur ein TG dabei gehabt.
Also hätte das Fahrzeug so gar nicht im öffentlich. Straßenv. geführt werden.
Weil es ja keine Betriebserlaubnis hat.

Hätte er einfach gesagt er fährt das Auto zum TÜV wäre alles Tutti gewesen.

Ich hätte mich auf verfahrensfehler & mangel an beweisen berufen.

Die Blauen haben in seinem Fall nicht ansändig dokumentiert und haben daher keine beweise. Daher wohl auch fallen gelassen.

Korrekt wäre der Begleitet weg zum Tüv mit Prüfung und den konsequenzen dann. Oder zumindest Optische Dokumentation durch Fotos und dann anschließend noch die Prüfung durch einen Prüfstelle wie Dekra/Tüv usw.

Da dies alles nicht geschehen ist. War das urteil bzw. die einstellung des Verfahrens korrekt.

Bin zwar kein Jura student aber ohne beweise und korrekte vorgehensweise kann man immer gegen an gehen.

Beweise haben sie doch, es haben 2 Beamte festgestellt.
Beweis genug.
Wozu Fotos ?